生活饮用水与水源水微生物检验结果研究

[摘要] 目的 观察分析生活饮用水与水源水微生物检验结果，发现并重视水污染的问题。方法 对670份生活饮用水样本以及646份水源水样本进行微生物检测。对比两种样本的检测结果。结果 在所检测的670份生活饮用水样本中，合格為344份，合格率为51.3%。其中，第二季度生活饮用水的合格率要低于第一、三、四季度；受检水源水样品中合格的有235份，合格率为36.4%。水源水的耐热大肠菌群合格率比总大肠菌群合格率要高，以上对比差异有统计学意义（P<0.05）。结论 在丰水期内，生活饮用水合格率明显比枯水期低，水源水的总大肠菌群污染较为严重。进一步深入生活饮用水与水源水微生物检验对卫生监督工作具有极高的价值。

[关键词] 生活饮用水；水源水；微生物；检验结果

[中图分类号] R123.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-5654（2018）11（b）-0147-02

饮用水是人类生活的必需品。极易受到环境因素、人为因素、天气因素等各个方面的影响，因此饮用水在使用过程中普遍存在水质污染的问题，给人体健康带来危害[1]。水源污染引发的问题也成为国际高度关注的重点问题。近年来，我国微生物检验取得了一定的成就，为分析生物结果提供了有利依据[2]。因进一步深入生活饮用水与水源水微生物检验，可及时发现微生物检验中的不足之处，为卫生监管部门工作的有序展开提供依据，为饮用水安全提供保障[3]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年进行检验的生活饮用水标本670份及生活饮用水的水源水标本646份作为本文研究对象，将水样抽取之后，在4 h之内送到实验室之后进行微生物学实验检验，避免水样本出现污染的情况，影响最终的检测效果，需重点测定：①菌落总数情况；②总大肠菌群情况；③耐热大肠菌群情况等。在整个微生物检验过程中，如发现任何指标不达标的情况，应明确标明该标本质量不合格[4]。此外，若出现任何指标不能顺利检出的情况，也需明确表明该样本质量不合格。

1.2 检测方法

为保证本文研究结果的科学有效性，必须严格按照《生活饮用水标准检验方法（GB5749-2006）》相关规定和检验规范进行检测，本次研究中具体的检测项目包括相关水样本的总大肠菌群、耐热大肠菌群以及菌落总数等方面的检验，在实际的检测过程中，严格遵循GB5749-2006的《生活饮用水卫生标准》，准确评定水样本中有无存在总大肠菌群、耐热大肠菌群等，并对菌落总数进行准确计算。检测期间，只要发现一个指标不合格则判定水样本不合格，则说明整个样本整体未能达标。而以《水源水卫生标准》进行检测，所有的检测项目和判定标准跟生活饮用水完全一致[5]。

1.3 判定标准

严格按照GB5749-2006《生活饮用水卫生标准》执行实施，在三个项目检测过程中，总大肠菌群、耐热大肠菌群不得检出，以及菌落总数小于或等于500 cfu/mL，否则则证明该受检样本不合格。

1.4 统计方法

采取统计学软件SPSS 19.0对本次拟受检的水样汇总数据进行处理分析，计数资料以百分数（%）表示，采用χ2检验，以P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 比较分析不同季度生活饮用水的微生物检测合格率

通过对2017年670份生活饮用水样本的微生物检测发现，合格344份，合格率为51.3%。对比分析各个季度的生活饮用水合格率，季度间的差异有统计学意义（P<0.05），其中，第一季度、第三季度、第四季度的生活饮用水合格率均比第二季度的生活饮用水合格率要高。同时，第一、二、三、四季度的生活饮用水的大肠菌菌群、耐热大肠菌的菌群的合格率差异有统计学意义（P<0.05），其中，第一季度、第三季度、第四季度的生活饮用水的大肠菌菌群、耐热大肠菌的菌群的合格率均高于第二季度，第二季度与其他季度对比差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。

2.2 比较分析不同季度水源水的微生物检测结果分析

通过对2017年的646份生活饮用水的水源水标本进行微生物检测发现，本文研究受检样品中合格的有344份，合格率为51.3%。不同季度的水源水的耐热大肠菌群、总大肠菌群的对比差异有统计学意义（P<0.05），其中，第一、二、四季度的合格率均高于第三季度，对比差异有统计学意义（P<0.05），详情见表2。

3 总结

水是日常生活中的必需物质，水质健康与否将直接影响人类健康，与人类的生命健康安全密切相关。近年来，社会经济快速发展的同时，受到各方面因素的影响，水质污染问题越发严重，主要表现在工业污水以及生活污水的排放量上，已严重影响到了人们的日常生活用水，水源质量的降低对人体安全造成了极大的威胁，不利于社会的稳定发展。因此水源污染问题成为了大众广泛关注的问题。据WHO调查报告可知，全世界每年大概有12 亿人口受水污染影响患上了肠道传染性疾病，约400万儿童由于水污染疾病而死亡[6]。微生物是判断水源水、生活饮用水是否被污染的重要指标，为水质在流行病学上的安全性提供有力保障。实践研究表明[7]，生物污染是造成水质不合格的主要因素。生物污染往往会导致水质状况的恶化，而生活饮用水和水源水质将对人们的身体健康产生直接的影响，因此加强检验技术控制和技术检验数据管理，并进一步优化改进水质检验部门管理，做好水质监测工作，可有效提升水质合格率，以此确保人们生活饮用水安全和水源水质，通过提升生活饮用水和水源水微生物检验水平，可有效预防水质引发的疾病产生，为社会安定和谐提供保障。本文研究结果表明，生活饮用水进行检验后发现，第二季度生活饮用水的水质明显比第一、三、四季度的低。此情况主要是因第二季度降雨量较多和气温的不断升高，各种菌群比较活跃，进而导致水中的微生物增多。此外，水源地水样通过检验后发现，水源水样本的大肠杆菌污染严重。此情况主要是因水源污染情况较多，在消毒方面与生活饮用水不同，必须按照相关要求严格执行。但水源地样本中的耐热大肠菌群的含量不高，此情况主要是因水源地大多是地下水，在此过程中，水温不是很高，因此耐热大肠菌相对较少。考虑这种特点，在生活饮用水与水源水微生物实际检验工作中，应重点监测夏季生活饮用水，同时还需不断对水源地样本的大肠杆菌进行检测。水在人们日常生活或工作生活中的地位作用均是无法替代的，饮用水和水源水质量与人们的身体健康息息相关，水资源质量将对人们的生命健康情况产生直接的影响，因此不仅要定期开展微生物专业检验，还要加强技术控制和技术检验数据管理，并进一步完善水质检验部门管理措施。此外，建议水部门应不断改善优化供水设施，并严格按照标准的水处理方式对饮用水和水源进行消毒。而且应将生活饮用水与水源水微生物检验结果当作介水传染病流行的预警信息。安排培训水质负责人的卫生知识，定期对水质进行抽检，进而消除水污染的安全隐患，确保居民生活饮用水和水源水的卫生质量，促进我国生活饮用水卫生质量检测水平的有效提升。

[参考文献]

[1] 周藜，朱玫，陈依江，等.597份生活饮用水和水源水微生物检测结果分析[J].应用预防医学，2015，23（2）：990-993.

[2] 周倩，周藜，朱玫.1093份水源水和生活饮用水微生物学指标分析[J].预防医学情报杂志，2015，6（2）：452-455.

[3] 李丽娟，梁丽乔，刘昌明，等.近20年我国饮用水污染事故分析及防治对策[J].地理学报，2014，20（9）：94-96.

[4] 季洪波.生活饮用水与水源水微生物检验结果分析[J].临床医药文献电子杂志，2017，4（7）：1356-1357.

[5] 夏雪.试析生活饮用水和水源水微生物检测结果[J].世界最新医学信息文摘：连续型电子期刊，2015（36）：93.

[6] 王德东，钟嶷，邓志爱，等.2006-2008年广州市生活饮用水微生物监测结果分析[J].环境与健康杂志，2015，12（10）：327-330.

[7] 李进，班海群，张流波，等.生活饮用水应急集中处理设备在洪涝灾区模拟应用研究[J].中国消毒学杂志，2012，29（12）：1068-1070.

（收稿日期：2018-08-09）

推荐访问:水源 微生物 检验 生活饮用水 研究