权力量化与权力规范场构建
〔摘要〕 本文基于权力概念演化路径归纳权力量化的方法，结合权力作用方向与大小等矢量特征的深入分析，构建权力场域形成与演化的基本原理，给出权力场特征量化的基本方法，创新性地提出将权力关进制度笼子的实现路径，即在权力场特征分析的基础上构建权力规范场，以规范打造制度之笼，以规范维护制度之笼，以规范提升制度之笼。
〔关键词〕 权力；权力场；规范场；规范不变性
〔中图分类号〕D630.9 〔文献标识码〕A 〔文章编号〕1000-4769（2018）01-0055-09
一、引言
习近平总书记在党的十九大报告中对权力监督、权力运行机制及将权力关进制度的笼子等问题进行了精辟的论述并提出具体要求。因此，在习近平新时代中国特色社会主义思想的指导下，我们必须创新权力研究方法，对权力概念进行梳理，尝试对权力进行量化分析，深化权力场域研究，以权力规范场的新思路，构建关牢权力的制度之笼。
人类的三大价值维度包括权力、财富与荣誉，尼采、孟德斯鸠、阿克顿等学者均对权力的重要性、权力滥用、权力与腐败等主题进行过精彩的论述，这些论述均说明权力对人、对社会的分量之重。官员、职位、事务等多种要素构成权力场，在量子场论看来，场是一种基本的、普遍的物质，是相应的时空连续体，粒子只不过是场的局部凝聚。权力场是权力按照一定交叉结构排列的资本图示，是由以经济资本为表征的主要等级化原则构成的底空间，与以文化资本为表征的次级等级化原则构成的纤维，通过连续映射而形成的纤维丛。
关于权力的现有文献多集中于政治科学或政治哲学领域，然而，实际科学研究范式中，权力概念从自然科学一直延伸到社会科学领域。
只有大小没有方向的量叫标量，矢量（向量）是有大小、有方向的量。数值在空间的分布称为场，如风场、引力场、电磁场、水流场等，每一点的速度、方向都不同，是矢量场。规范场是与物理规律的定域规范变换不变性相联系的物质场，描述了自然界三种基本力的统一和实验预测。官场是权力场，是矢量场（vector field）（向量场），是规范场（gauge field），有方向、有大小、有效率。
1938年，英国哲学家伯特兰·罗素说：“物理学中的基础概念是能量，而社会科学中的基础概念则是权力……对社会动力学规律的阐述一定离不开权力。”“权力和能量一样，必须被看作是不断地从一种形态向另一个形态转变，而求出这种转变的规律，应该是社会科学的任务。”
当今的科学研究已经证实复杂系统的复杂性主要来自于构成元素之间的相互作用，在自然科学的研究中，刻画元素间相互作用最成功的方法是现代物理学中的规范场理论。
规范场的规范（gauge）指计量、计量设备。规范变换就是说测量标准改变了，但你要测的东西的本质不变，比如华氏温度与摄氏温度，温标不同，测量同一个温度，虽然数值不同，但物体温度是定值。同一个电磁场可以用不同组合表示，他们之间的变换称为规范变换，由于是同一个电磁场，所以电磁场具有规范不变性。规范场分为阿贝尔和非阿贝尔规范场，前者表示幺正变换群，前后两次变换次序可以对易（交换），后者表示不能对易，后者由杨振宁-米尔斯（YangMills）等加以推广。杨-米极大地推动了场与荷的含义，解决了质子带正电但能紧紧拉在一起，而不会被正电之间的强烈排斥力而被炸开的问题，这是通过别的场来传递核力（強力、弱力）。他们设想了非常复杂的荷（不是简单电荷）和它们产生的场，这些荷与场不是普通的实数能表示的，它们是一些矩阵，矩阵的乘法是不能交换的，这种乘法不可交换性叫“非阿贝尔”。矩阵是1乘1的，就是法拉第和麦克斯韦电磁理论，如果是2乘2，或3乘3，就是弱力和强力。他们解决了描述引力之外的所有的相互作用场（包括法麦电磁，不包括牛顿万有引力）问题。但是，杨-米理论当时不能解决质量问题、量子化和重整化等问题。规范场由物理定律在定域规范变换下的不变性而产生，是基于对称变换在局部与全局均存在不变性而推导出的物理学理论，三种力的统一规范群为SU（3）×SU（2）×U（1）。
权力场的场效应，就是指人们对权力行使的诸多不同反应，包括言语、行为、心理反应等，场效应影响并支配着进入权力场的所有人。权力场的场定律，即是作为场效应基础上形成的、被广泛认同的权力行使规则，总是以制约因素的面目出现，对人们的行为起限制作用。将权力关进制度的笼子，就是约束限制权力的“任性”，即权力规范场的生成。
二、文献综述
古代中国经学与史学有大量研究权力的学术思想与学术论著，但面对新时代全球社会的权力运行，进行深入客观研究的著述并不多见，特别是运用当代科学哲学加以创新研究的思想更为罕见。
国内改革开放后，出现过几波官场文学的高峰，但以学术手段与方法研究权力的著述少见，其中霍存福的《权力场》以多种副标题在中国及韩国由多家出版社出版，该书以权力行使类型理论为基础对古代中国皇帝、宰相、官吏的权力行使进行考证与归类分析。〔1〕
规范场是量子场论思想与广义相对论中“物理学几何化”思想综合的产物。关于规范场理论与原理的物理学著作非常多，但从当代科学哲学意义上研究规范场的著述还较为少见，桂起权等所著《规范场论的哲学探究》一书较深入地对规范场的概念基础、历史发展与哲学意蕴进行了研究。〔2〕
2009年冯晓华等，就中国科学家对规范场与纤维丛关系的三次阐释进行了综合分析。中国科学家认为：抽象数学世界的纤维丛在物理世界获得了规范场这一对应物，纤维丛的客观实在性得到体现；纤维丛为规范场提供了基础性支持这一思想，一维纤维的几何表示就是麦克斯韦方程（电磁场），向二维推广它就是杨-米尔斯方程（规范场）。〔3〕
2010年余乃忠等就权力的非规范场论进行了阐述。〔4〕2012年杨建邺回顾了杨-米尔斯规范场理论的创立过程。〔5〕李永奎等基于社会网络分析理论研究了复杂项目组织权力和关系的联系以及权力量化方法。〔6〕2013年李子江提出经济系统引力论，为市场、道德、政治结构体系的经济均衡规范场理论设计了研究大纲。〔7〕杨松才等以中央与地方权力场域分布为主题，分析了弱势群体权益保障的体制设计思路。〔8〕李继堂等在比较规范理论解释和量子引力的结构实在论解释基础上，认为规范理论解释最好按照从量子规范理论到经典规范理论的路线进行探索，包括从中深究规范场论与量子力学的关系问题。〔9〕奚宁就规范场的扩展进行分析，认为非物理系统可以用规范场理论进行研究，并且总结出守恒量、定域规范变换、作用量、C场的具体性质是规范场理论应用的基础要件。〔10〕