杭州市余杭区偏远农村小型气化站供气方式的探讨

公司巡线员统一管理模式进行管理，减少人员成本。

4 投資估算

经初步估算，LNG瓶组站建设投资约58.43万元，LPG瓶组站建设投资约55.31万元，LNG瓶组站建设投资略高于LPG瓶组站，但差别不大。

5 LNG与LPG成本对比

主要参数、成本、收入一览表

从上表可以看出，两个站总成本分别为71.68万元和54.30万元，其中经营成本分别为68.91万和51.68万。经营成本中存在差异的成本主要为损耗、人员成本和修理费用、购气成本。

1）LNG瓶组站一般采用8人4班制，LPG瓶组站一般采用6人3班制，LNG站比LPG站多12万元;

2）修理费用按总投资2%计提，LNG站比LPG站多0.06万元;

3）购气成本

（1）LNG计算条件：

根据燃气公司现役LNG瓶组站运行情况，LNG运输价格按1000/次（2瓶）计，进气价为5800元/吨。

LNG密度取450kg/m3。1m3液体可转化为625Nm3气态天然气。

天然气用气量按每户160Nm3/a。5天换一次杜瓦瓶。

由上述条件计算结果：

居民用户一年用气量约（160×100）/625×450≈11.52吨液化天然气，考虑3%损耗，年购气费用约为6.88万元（购气成本6.68万元，损耗成本0.2万元），运输价格为1000×365/5=7.30万元，即年购气成本（含运费）为14.18万元。

（2）LPG计算条件：

LPG运输价格为成本价为7000元/吨（含运输），LPG气量按每户53.17Nm3/a，石油气的密度取2.357kg/m3。

由上述条件计算结果：

一年用气量为约53.17×100×2.357≈12.5吨液化石油气，考虑3%损耗，总购气成本为9万元（购气成本8.75万元，损耗成本0.263万元），即年购气成本（含运费）为9万元。

4）收入计算

LNG的售价按3.1元/m3考虑，年售气收入为4.96万元。LPG的售价按15元/m3考虑，年售气收入为7.97万元。

综上，LNG每年仅购销气亏损约9.22万元，LPG每年仅购销气亏损约1.03万元。

如果西部山区LNG瓶组站采用余杭区内的LNG气化站供气，按省内其他城市现行模式，LNG瓶组站到站价格为LNG进站价格+1000元/吨（充装成本）+400元/吨（运输成本）。

按现行LNG进站价格3500元/吨，则LNG瓶组站购气成本为4900元/吨（含运输），LNG每年购销气亏损可减至0.85万元。

5）用户用气差价计算

根据前述，LNG用气量按每户160Nm3/a计，每户年用气费用为160×3.1=496元，LPG用气量按每户53.17Nm3/a计，每户年用气费用为53.17×15=798元，用户使用LPG一年比LNG多花费302元。当LNG售卖定价提高为5.0元/方时，两种用气费用相等。

6 结束语

LNG和LPG瓶组站技术成熟，均适合长输管道气供应不到的余杭区偏远农村，但供气成本都比较高，需要综合考虑。

瓶组站建设应争取相关点供用气的补贴政策，建议前期采用建设试点运行再全面推广。

（作者单位：杭州市城乡建设设计院股份有限公司）

推荐访问:杭州市 供气 气化 偏远 探讨