前进农场稻种超声处理试验总结
材料与方法
（一）供试材料
试验地点：前进农场科技园区
使用仪器：50kHz植物干法增产超声仪
供试品种：龙洋16
（二）试验设计
育秧地点在科技园区大棚，面积60平方米，本田试验在科技园区试验田，6亩。试验共分3个处理。
处理1：龙洋16不包衣处理，利用超声波种子处理机处理种子
处理2：龙洋16包衣处理
处理3：龙洋16包衣处理，利用超声波种子处理种子
龙洋16同一批次稻种分成四等分，其中两份不包衣处理，另外两份做包衣处理，种衣剂采用咪鲜福美双。包衣处理和不包衣处理各一份经50kHz植物干法增产超声仪2min，后浸种催芽;另一份不做处理，直接浸种催芽。其他苗床时期和本田管理4个处理均相同。
（三）试验调查
水稻成熟后，调查有效穗数、每穗总粒数、每穗实粒数和千粒重等主要经济性状。每个处理随机选取具有代表性的田块各5m2进行实割测产，稻谷经烘干后测量干谷重，折算出每667m2干谷产量。
二、结果与讨论
（一）秧苗素质调查
根据表1可以看出，各处理平均株高12.46-12.51cm，莖基宽0.25-0.27cm，百株鲜重17.7-20.7g，百株干重2.61-2.82g。超声波处理对水稻秧苗素质有一定的影响，但影响不大，且并不是对所有种子都有正向影响，处理3茎基宽、百株鲜重和百株干重都最小，处理1在平均株高、茎基宽、百株鲜重和百株干重均最大。
超声波处理水稻的过程中，伴随产生热效应和化学效应加强，但是如果超声时间和频率过低未能使植物种皮软化，幼苗就不易萌发。所以未处理种子变化差异不大。
（二）本田产量调查
从表2数据看出，平方米穗数在419-421个/平方米波动，实粒数在88.1到98.6粒/穗，理论产量在8769.7-9490.5kg/ha，实测产量在8407.5-8820.5kg/ha。可以看出处理1和处理2产量变化不大，总体比较均在产量正常波动范围内，处理1的实粒数增加，但千粒重降低，总产量未出现明显差异。处理3在理论产量还是实收产量都低于处理1和处理2，产量构成因素之间的波动也较小。因此，从试验条件下表明，超声波和包衣处理均适合本地区水稻种子处理。
目前超声波处理水稻种子仍属于起步阶段，目前还没有大面积推广使用。尤其是超声波在农业生产方面有一定积极的影响，但由于基础理论和研究不完善，需要进一步论证和试验。
超声波处理水稻种子是一个具有潜力的处理手段，需在超声波的频率、强度和作用时间进行更深入的探讨。高强度的超声波会破碎细胞，造成种子不可逆的变性，甚至是死亡。适宜的超声条件，可促进种子萌发，增加酶活性。
三、结论与建议
（一）结论
本次试验水稻种子不包衣超声处理在秧苗素质和产量相较于不包衣未超声处理均有显著提高。这说明超声对于水稻种子萌发有一定的促进作用，这与前人研究结果相一致，超声波处理促进了细胞内部物质的氧化、还原、分解和合成，从而种子萌发。但是包衣处理在秧苗素质要优于包衣并且超声处理，说明水稻在种衣剂和超声波双重影响下，种子萌发受到一定抑制作用。
从秋季测产来看，超声波处理的种子对水稻产量有增加作用，但是超声波和包衣双重处理的影响下，水稻的产量反而低于仅超声处理的水稻种子。由于今年试验并未出现种带病害，超声波对种带病害的影响尚不明确，仍需继续研究。
（二）建议
超声波对种子的影响受到超声波振幅、频率及振动时间等多方面影响，针对于不同的种子，处理方式也会有差异，希望今后对超声波不同频率、振幅及处理时间进行试验，寻找出适合水稻种子的处理方式。
（作者单位：156331黑龙江省前进农场）