建议ｐｒｉｏｎ定名为“朊病毒”，又称“朊毒体”

《中国科技术语》在2007年第4期和2008年第1期展开的关于prion定名的讨论，体现了学术界的百家争鸣，目的是促进科学技术的普及和发展，很好。在讨论中，笔者写了一篇题为《“朊病毒”比其他译名好》的短文。文末也指出：其他译名也不是没有道理的。现在，阅读了贵刊登载的一系列讨论文章后，笔者归纳得到下列看法，并建议不要再争论了。

1.prion的全译名——感染性蛋白因子、蛋白感染子等不可取，因“不像术语名称”[1]（对引用部分,笔者表示同意，下同）。

2.prion的音译名——普里昂等也不恰当，因“词不达意”[2]，又易生误解。

3.prion定名朊蛋白，等于没有定名，因为朊即蛋白质。

4.作个折中，建议prion定名为朊病毒和“朊毒体”[3]，两者共存。不同学科领域可以取不同名词，但要说明：朊病毒又称朊毒体，反之亦然。

此外，笔者想对强烈反对prion是病毒的专家提出几个生物化学和分子生物学概念供思考：为什么病毒一定要有核酸？为什么存在不致病的PrPCPrP[注:C是细胞朊病毒蛋白celluar prion protein的符号。]就不能称prion为病毒？为什么不用科学发展观对待传统的定义？

20世纪70年代以来有许多伟大的发现改变了人们传统观念。核酶（ribozyme）的发现指出酶的化学本质可以是核酸，而不仅仅是蛋白质；逆转录酶（reverse transcriptase）的发现是对传统的“中心法则”的补充和发展，人们并不怀疑“中心法则”的历史意义和学术贡献；丰富多彩的加工过程（processing）的发现使人们更加深入地了解生命现象的复杂性，表明体内许多活性物质都是由没有活性的前体（precursor）加工得到的，如酶原加工得到酶，激素原加工得到激素，各类RNA前体加工得到RNA等。在这些例子中，“加工”大都是一级结构即共价键的改变。而不致病的PrPC 转变为致病的 PrPSc[注:PrPSc是羊瘙痒症朊病毒蛋白prion protein scrapie的符号。]，则是高级结构即构象的改变。可以把PrPC 看做是 PrPSc的前体。因此，将prion定名朊病毒，并不违背命名的科学性，恰恰正是尊重科学的发展。

参 考 文 献

[1] 高素婷.浅谈prion一词中文译名.中国科技术语，2007，9（4）：34-35.

[2]王克夷.Prion的定名和定义.中国科技术语，2007，9（4）：31-32.

[3]照日格图，罗爱伦，斯崇文.“朊病毒”这个译名易引起误导.中国科技术语，2008，10（1）：39-40.

祁国荣：中国科学院上海生物化学与

细胞生物学研究所，200031

推荐访问:又称 名为 病毒 建议 朊毒体