关于洛仑兹变换的悖谬

当代物理学认为，由洛仑兹提出并符合爱因斯坦的狭义相对性原理的洛仑兹变换，符合电磁现象规律，但事实上这不过因条件所限而未被实验证伪罢了。据称洛仑兹变换使麦克斯韦方程组保持了形式的不变性，但变换所得结果并不符合电磁效应的实际情况。换句话说，洛仑兹变换实际上根本不能解决动体电动力学的客观规律问题。理由之一，如下文所述。

(1)洛仑兹变换的自悖

关于洛仑兹变换，许少知、程稳平等已从数学等方面进行了 证伪(见论文集《相对论再思考》，地震出版社，2002。也可参见本刊已发表的一些文章)。本文则侧重从物理意义上完成这同一工作。

如图1所示，设有两个坐标系K(0XYZ)和K^′(O^′X^′Y^′Z^′，)，各对应轴互相平行，彼此间作匀速直线运动：坐标系K^"，相对于坐标系K，的速度是u，方向沿X轴，以OO^′重合的时刻当作计算时间的起点。设在坐标系K中有一沿X轴运动的粒子，时刻t₁时坐标为x₁，时刻t₂时坐标为x₂，令△t=t₂-t₁，l=x₂2-x₁，则该粒子

显然，公式(1)与公式(2)相抵触，即由相对论速度变换公式求出的(在坐标系K^"，中的)速度w^"，不等于按洛仑兹变换推算出的同一速度w^"!

原因可能在：洛仑兹变换使长度及时间不再是线性的，从而使速度概念丧失物理意义!

(2)洛仑兹变换推导中的光源悖谬

不管从粒子说、波动说或者电磁效应说，按正确合理的方式都推导不出所谓的洛仑兹变换，证如下。

仍如图1所示，在洛仑兹变换推导过程中，认为0、0^"重合时(此时t=t^"=0)从重合点发出沿0X轴传播的光，之后到达任何点时在K、K^"，坐标系中分别有x=ct，X^"=Ct^"。这里有一个隐蔽很深的错误：按现实中的真实实验来思考，在x=x^"=0之处及t=t^" =0之时，在0、0^"重合点必须有一个真实的光源。而当光传播到任意点P时，这时光源在何处?它不可能既在0处又在0，处，或者从K坐标系观察在0处而从K^"坐标系观察在0^"处!只有两种

同样推出t"=t，不可能有别的结果。

因此有结论：无论光源固定在K坐标系的原点0还是K^"坐标系的原点0^"，都只能导出t"=t，即最终导出伽利略变换!

欲得出x=ct、X^"=Ct^"且t^"≠t的结果，必须使光源在任意时刻都同时处在0、0^"两点，而只有以无限大速度眺来跳去才能做到这一点。如果光源只位于0(或者只位于0^")点并发出一个球状光，那么欲保持有x=ct与x^"=ct^"且t^"=t的结果，就必然导致“一球多心”的悖谬。

爱因斯坦先生不愧是一位创造悖论的超级大师!

所有形式的洛仑兹变换推导都有这类悖论隐藏在内，包括所谓不需利用“光速不变原理”而仅运用几何条件(实际上就是勾股定理)的各种修正型相对论。阐释相对论所用的火车、闪电、光信号对钟、相对同时性等方法和概念中，也无不暗藏各种幽灵似的悖论(进一步的揭示，略)!

(3)相对论时空观简评

用荒谬的洛仑兹变换来变换麦克斯韦方程，其危害并不算大(反正你只能在你的实验室测定特定电荷的电磁量，管它在月球上的效应是多大：反过来在月球上的实验，也是一样道理)，只要不真用来解决普通运动学问题。要紧的是，相对论时空观!由于它，物理学在迷茫中徘徊了一个世纪，物理、哲学等倒退了几个世纪，宇宙学进入神话时代，葬送了多少人力物力，相对论时空观的是是非非，借用CCTV节目主持人常用的一句话：“整整影响了几代人!”

众所共知，相对论从它提出时起就遭到迈克耳逊、洛仑兹等著名学者的质疑，直至达到其辉煌顶点之今日，怀疑与批驳就从未停止过。今天，中国有许多普通科学工作者与业余爱好者根本否定相对论，他们或者从哲学上剖析，或者从数学上证伪，或者从物理意义上进行批驳。但在所谓“科学共同体”的主流界，相对论却“岿然不动”，科学名流们惟恐别人说自己不懂相对论，假以自己“年事已高”或不专门研究相对论等等为托辞，噤若寒蝉。

但是，任何不正确的理论不可能走得太远，一个反证就足以动摇它，有致命错误的相对论又岂能例外!

推荐访问:悖谬 变换 洛仑兹